Gyilkosság az Orient Expresszen
2008. március 31. 10.27 | 
mafatti
A megoldás kulcsa az, hogy miért nem ítélték el a férfit, pedig tényleg megölte a nõt. A legtöbb országban nem lehet elíténi valakit ugyanazért a tettéért, amiért már egyszer elítélték (és a büntetését is letöltötte).
A férfi a nõ férje volt valaha. A férfi terrorizálta a feleségét, brutálisan bánt vele. A nõ el akart válni a férjétõl, de a férfi semmiféleképpen nem akarta a nõt elengedi. A nõ végsõ kétségbeesésében arra gondolt, hogy börtönbe juttatja a férjét olyan módon, hogy ne terelõdhessen rá a gyanú. Ezért megrendezte a SAJÁT meggyilkolását és hogy meggyõzõ bizonyíték legyen a férje ellen, ezért levágta az egyik ujját és elmenekült ...
A bíróság elítélte a férjet, mert bár a feleség hulláját nem találták meg, de elegendõ bizonyíték volt a férj dolgai között megtalált levágott ujj.
A férj letöltötte a büntetését. Az egyik vonatutazásán megpillantott egy nõt, aki nagyon hasonlított a volt feleségére és meglátta, hogy az ablakon kihajoló nõnek pont az az ujja hiányzik, mint ami régen a bizonyíték volt ellene. Tudta, hogy a nõ a felesége, átrohant és megölte.
A hozzászóláshoz